一再虛應(yīng)市民投訴，這種作風(fēng)怎么要得？

　　■ 深圳特區(qū)報評論員

　　3個月來，市民數(shù)十次舉報寶安區(qū)石巖街道應(yīng)人石社區(qū)的老村內(nèi)有人違建，其中兩棟違建公然破壞社區(qū)公園?？上н`建在投訴聲中愈建愈高。相關(guān)部門面對市民一次又一次投訴的無所作為，令人驚詫、心寒。

　　這年頭，我們都見識過挖掘機(jī)解體建筑的巨大威力。通過以往的報道可知，石巖街道辦也曾動用過挖掘機(jī)拆除非法養(yǎng)殖窩棚及私宰點。這說明，如果他們決心清除違建的話，并不缺少工具和辦法。只要他們積極執(zhí)法，區(qū)區(qū)幾棟違建早就被鏟掉了，何勞市民3個月來一而再再而三地投訴？

　　違建的危害眾所周知，比如遮擋其他住戶采光，破壞小區(qū)整體環(huán)境，套取征地補(bǔ)償款。而且，應(yīng)人石社區(qū)老村內(nèi)的違建還損壞了當(dāng)?shù)貙氋F的市政配套設(shè)施——社區(qū)公園。顯然，違建已經(jīng)成為當(dāng)?shù)鼐用竦摹皭阑鹗隆薄Ｃ鎸用竦姆磸?fù)投訴，街道執(zhí)法隊卻一直不解決問題，面對記者以居民名義發(fā)出的追問甚至出口呵斥，這種不關(guān)心群眾、遇事不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，就是一種官僚主義。

　　石巖街道不是沒有組織過查違，可惜正如居民所言：“更像是走過場、演雙簧忽悠投訴人”。他們向違建業(yè)主發(fā)放過書面警告，并要求業(yè)主自行拆除，但業(yè)主短暫停工后又開工；他們自稱剪除了工地的鋼筋，并采取了斷水?dāng)嚯姷却胧珗?zhí)法車走后不久工地就復(fù)工了；他們在違建的樓外拉過警戒線以阻止施工，但第二天警戒線就被扯掉了施工照常進(jìn)行。這樣的執(zhí)法，是不是“演雙簧”不好說，但顯然不深入、沒力度，結(jié)果是根本沒有解決問題，這不就是做個樣子、走個過場嗎？而且居民稱執(zhí)法巡邏隊天天路過此地，對此街道執(zhí)法隊又作何解釋？不管怎樣，這種形式主義的作風(fēng)要不得。

　　在7月3日全市黨的群眾路線教育實踐活動工作會議上，王榮書記要求特區(qū)黨員干部增強(qiáng)“學(xué)在前、查在前、改在前”的自覺性主動性，務(wù)求實效，掃除“四風(fēng)”；在7月8日市政府召開的黨組（擴(kuò)大）會議上，許勤市長要求全市政府系統(tǒng)切實轉(zhuǎn)變作風(fēng)，不斷提升服務(wù)意識、效率和質(zhì)量，讓群眾和服務(wù)對象看到教育實踐活動實實在在的成果。如何堅持群眾路線？石巖街道的有關(guān)部門當(dāng)認(rèn)真反思，脫離群眾的不良風(fēng)氣是該好好清掃一下了。

編輯:梁碩芳