臨刑前見(jiàn)親屬法律沒(méi)規(guī)定？長(zhǎng)沙法院竟發(fā)法盲官微

　　晶報(bào)訊湖南湘西三館集團(tuán)總裁曾成杰因“集資詐騙”被執(zhí)行死刑，其家屬未獲通知，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院官方微博回復(fù)稱：“法律沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見(jiàn)面?！碑?dāng)網(wǎng)友找出犯人執(zhí)行死刑須與親人見(jiàn)面的法律條文后，該官微自行刪除此帖，隨后道歉稱，“微博管理人員對(duì)刑事法律學(xué)習(xí)鉆研不夠，想當(dāng)然辦事，面對(duì)網(wǎng)上輿論不淡定”，所以造成錯(cuò)誤。

　　湖南湘西三館集團(tuán)總裁曾成杰的女兒認(rèn)證微博“@曾成杰之女”昨日上午10時(shí)許發(fā)微博稱：“今天上午我爸爸已經(jīng)被執(zhí)行死刑了，注射死亡。我們連他的最后一面也沒(méi)見(jiàn)到！一句遺言也沒(méi)有！現(xiàn)在政府都沒(méi)通知我們！沒(méi)想到他們動(dòng)手這么快！……”該微博引起網(wǎng)友廣泛同情。面對(duì)網(wǎng)上洶涌的輿情，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院官方微博回復(fù)稱：“法律沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見(jiàn)面?！边@條由法院官微發(fā)出的不懂法的微博立即激起了更多網(wǎng)友的憤怒。有法律工作者立即找出了法條：“《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第四百二十三條明確規(guī)定：第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見(jiàn)其近親屬。罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)?！边@些微博被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)萬(wàn)條之多。長(zhǎng)沙中院官微隨后刪除了原微博。

　　昨晚，長(zhǎng)沙中院官微道歉稱：“今天由于微博管理人員對(duì)刑事法律學(xué)習(xí)鉆研不夠，想當(dāng)然辦事，面對(duì)網(wǎng)上輿論不淡定，導(dǎo)致發(fā)出了一條錯(cuò)誤信息并在領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)后刪除。我們對(duì)一線工作人員提出了嚴(yán)厲了批評(píng)。特此向網(wǎng)友和公眾道歉。今后工作中我們將要求編發(fā)信息的人員加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不再犯類似錯(cuò)誤。歡迎繼續(xù)監(jiān)督。”并隨后又發(fā)出一條微博回復(fù)為何曾成杰執(zhí)行死刑沒(méi)見(jiàn)親屬：“7月12日上午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院在對(duì)罪犯曾成杰執(zhí)行死刑前驗(yàn)明正身時(shí)，法官告知其有權(quán)會(huì)見(jiàn)親屬，但罪犯曾成杰并沒(méi)有提出此要求，在其遺言中也沒(méi)有提出?！北姸嗑W(wǎng)友隨后要求長(zhǎng)沙中院出示曾成杰沒(méi)提出要求的證據(jù)。

　　昨晚，人民日?qǐng)?bào)官微就此評(píng)論說(shuō)：“湖南一名死刑犯的臨刑際遇引發(fā)關(guān)注：未見(jiàn)家人，沒(méi)有通知，如此行刑是否有違法理人道？面對(duì)質(zhì)疑，倉(cāng)促應(yīng)對(duì)，又如何讓公眾口服心服？實(shí)事求是才能維護(hù)公信，敷衍塞責(zé)只會(huì)越描越黑。司法機(jī)關(guān)，請(qǐng)拿出直面問(wèn)題的勇氣。你們的每一次裁決，都可能成為司法進(jìn)步的臺(tái)階，也可能讓公平正義遠(yuǎn)離！”

編輯:梁碩芳