導(dǎo)航列表

有房產(chǎn)證還算違建?

2013-07-29  來源:深圳晚報  【字號:  

有業(yè)主表示,新界定圖將分?jǐn)偹麄兊赇伱娣e。

業(yè)主向記者出示的房產(chǎn)證。 深圳晚報記者 陳曉鑫 攝

羅湖區(qū)規(guī)劃土地監(jiān)察局的新產(chǎn)權(quán)界定圖未經(jīng)業(yè)主同意引爭議

  本報7月26日曾報道羅湖區(qū)規(guī)劃土地監(jiān)察局多次向南洋大廈C座裙樓的業(yè)主開“罰單”,又多次撤銷“罰單”的事。之后,羅湖區(qū)規(guī)劃土地監(jiān)察局對南洋大廈C座裙樓的產(chǎn)權(quán)進行了重新界定。不少業(yè)主擔(dān)心,新界定圖很可能會將原本屬于商鋪的面積劃為違建。有業(yè)主表示,新界定圖未經(jīng)過他們同意,希望重新制定。(記者陳曉鑫 湖南大學(xué)實習(xí)生 李佳育)

  新產(chǎn)權(quán)界定圖受到業(yè)主質(zhì)疑

  南洋大廈C座裙樓1至3樓業(yè)主的房產(chǎn)證是由深房集團頒發(fā)。有關(guān)部門提供的上世紀(jì)80年代《南洋大廈分戶匯總表》中,只記錄各業(yè)主占有的建筑面積,但套內(nèi)面積、公攤面積部分沒有標(biāo)出。新界定圖中標(biāo)出的公攤用地,無疑讓業(yè)主在原來店鋪面積的基礎(chǔ)上,削減面積以騰出公共用地。部分業(yè)主認(rèn)為這與原來房產(chǎn)證自相矛盾。

  張先生在南洋大廈C座裙樓一層擁有7間商鋪,是最早的一批業(yè)主?!拔覀冊谶@里做了30年,一直都是這么界定的?!睆埾壬f,當(dāng)年他從深房集團買下這些商鋪時,便是如今的樣貌,沒有做任何更改,房產(chǎn)證也沒有明確哪些屬公共空間。新界定圖將分?jǐn)偹牡赇伱娣e,他認(rèn)為不合理。因此,對于新界定圖,他并不同意。據(jù)他估計,將有70%的商鋪受到影響。

  采光井位置的商鋪屬違建?

  在該裙樓的三樓,業(yè)主洪星島廣場的管理人員陳先生表示,對于新界定圖他們表示支持。不過,記者在現(xiàn)場注意到,三樓采光井已經(jīng)被洪星島廣場占有,他們于2010年在采光井上搭建起商鋪。羅湖區(qū)規(guī)劃土地監(jiān)察局在今年1月發(fā)出整改通知,認(rèn)定該商鋪系違建,要求業(yè)主自拆,但至今該商鋪仍在營運?!爸挥幸欢堑牟晒饩系纳啼伈鹆耍覀儾艜??!标愊壬f。

  二樓業(yè)主全隆公司認(rèn)為,這次新出產(chǎn)權(quán)界定圖存在爭議,而且重新測定完全是政府部門一方行為,并未與業(yè)主進行過溝通。至于采光井口上的商鋪,該公司表示是他們從開發(fā)商手里接過來的,原樣就是這樣,沒有做任何搭建。一樓采光井業(yè)主則表示,采光井位置搭建的商鋪有房產(chǎn)證,當(dāng)作違建拆除不合理。記者并未看到一樓提供的房產(chǎn)證手續(xù)。對于政府出臺的新界定圖,他們拒絕評論。

  南洋大廈管理處陳主任則表示,管理處會按政府的文件辦事,但也希望業(yè)主提出自己的訴求。

  律師:

  確定產(chǎn)權(quán)面積不能作為公攤面積

  廣東中安律師事務(wù)所合伙人、深圳仲裁委員會仲裁員潘翔表示,重新確定產(chǎn)權(quán)之后,如果將業(yè)主合法的房產(chǎn)面積強制分?jǐn)偝鋈?,那是有關(guān)部門自己在否定自己。“如果業(yè)主的房產(chǎn)面積都是經(jīng)過國土部門、房產(chǎn)部門登記、確權(quán)公示的,那么業(yè)主使用自己房產(chǎn)證確權(quán)面積之內(nèi)的地方,都是沒有問題的?!迸讼枵f,不能把之前已經(jīng)確權(quán)的面積,根據(jù)新的規(guī)劃,把原來確定的面積又劃出一塊作為公攤面積,這樣于法還是于理都是不合適的。

  潘翔建議,如果重新規(guī)劃界定圖,不能由有關(guān)部門單方進行測量,而要征得業(yè)主的同意,并和業(yè)主共同協(xié)商選一家有資質(zhì)的機構(gòu)進行規(guī)劃和測量。

  對于羅湖區(qū)規(guī)劃土地監(jiān)察局使用2008年頒布的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》相關(guān)規(guī)定,對南洋大廈的部分地方做出處罰的做法。潘翔表示,南洋大廈C座裙樓部分不適用該法律。因為我國法律有個基本原則,新頒布的法規(guī)不能約束到過去的民事行為。

  “如果開發(fā)商之前大樓的規(guī)劃、開發(fā)建設(shè)、面積的分?jǐn)傄呀?jīng)確權(quán),之后又頒布了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》,但‘法不溯及既往’。如果是2008年之后搭建的違建,則涉及違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》?!迸讼枵f。

編輯:梁碩芳